Så er den galt igen...

Endnu en gang har medierne fordrejet billedet af hvad manga egenligt er:
http://politiken.dk/tjek/digitalt/spil/ECE1289175/frygt-for-boerneporno-stopper-nintendo-spil/

Bare lige for at slå det fast; manga er tegneserier, ikke børneporno!
Shotacon, lolicon, ect. er det materiale som kan indeholde tegnet figurer som nogle gange kan grænse til børneporno og som man burde tage afstand fra!

I må meget gerne skrive hvis i selv har oplevet negative hændelser på baggrund af denne eller andre lignende manga/anime forskruet medieomtaler.

Ps. Der er da ikke børn med i DoA, er der? :S

Jeg forstår det altså ikke helt... dem der ser børneporno kan vel lide at se på det fordi børnene ikke er udviklede endnu. Pigerne i Dead or Alive er derimod yderst veludviklede, men fordi de er beskrevet som værende under 18 er det forbudt. Vil det så være okay med en lolicon i et spil, hvis bare hun er beskrevet som +18...?

Problemet er som beskrevet at to af personerne er under 18 kombineret med den character-viewer. Mht. om det vil være okay med en lolicon hvis personen er beskrevet som over 18 er til tvivlsomt idet de har fået en eller anden ide om at man kan afgøre piger alder ud fra bryststørrelser (Det snakkede de ihvert fald om at anvende mht. doujins)
Det er selvfølgelig ærgeligt at et spil ikke bliver udgivet på et lidt tyndt grundlag (når personerne ikke ligner nogen under 18) men det mest bekymrende er som Kenny beskriver hvordan ordet manga bliver anvendt.

Hmm, nu er det jo distributøren selv som har valgt ikke at markedsføre spillet her i Skandinavien,
af frygt for at der kan komme en sag ud af det, det er ikke loven som sådan der siger at de ikke må.
Personligt tvivler jeg på at der vil blive nedlagt forbud mod spillet, loven er jo primært rettet imod
grafisk børneporno og ikke videospil osv. men hvem ved?

Angående lovgivningen vedrørende offerløs kriminalitet, som f.eks. denne lov falder ind under,
så finder jeg det yderst bekymrende at Sverige har indført disse love.
Det er et helt exceptionelt drastisk skridt man tager, når man i den grad indskrænker
den personlige frihed, ikke på basis af at handlingen gør andre til ofre,
men at handlingen derimod strider imod egen personlig smag.

Det skal lige siges at jeg selv finder det yderst foruroligende at der findes mennesker,
som åbenbart kan lide at se mindreårige tegneseriefigurer blive udsat for disse handlinger.
Men det er nu engang stadigvæk tegneseriefigurer, hvorfor der ingen ofre er.

Hvis det så kun blev holdt ved børneporno, kunne man jo blot sige nå ja og hvad så,
men så snart der er åbnet op for muligheden for blot at bandlyse ting man ikke
personligt bryder sig, så er det at det går galt.

For hvad bliver så det næste?
Film som indeholder vold, mord, voldtægt, tortur osv.?
Bøger som indeholder de samme elementer?
Musik der bruger stødende ord?
Afslørende tøj?
Kissemissen på offentlige steder?

Har der seriøst været det på Itunes?
Hvis ja er det da fuldstændig galimatias.

Men der er stadigt langtfra hvad et firma gør,
og hvad loven direkte forbyder.

Håber ikke vi får svenske tilstande i Danmark.

Synes det er latterligt. Jeg har selv været misbrugt som barn og jeg synes det er forkasteligt at de bruger tid og energi på at gå efter tegninger og spil, istedet for at bruge al energien på at rent faktisk beskytte og støtte børn.